poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze[]czytac.fontem.lucida.console> Subject: Re: "gdzie" z czasownikami ruchu Date: Sun, 7 Oct 2007 22:23:52 +0200
"medea" febddh$rpt$2@nemesis.news.tpi.pl
> > Inna sprawa, że nie da się sugerować tylko czegoś oraz jeszcze coś sugerować. :)
> Napisałam, że wyłącznie sugeruję, a nie - że sugeruję jedyne ;-).
"medea" fe2ttg$sag$2@nemesis.news.tpi.pl
> Sugeruję jedynie, że może źle odczytałaś intencje profesora
> Skarżyńskiego. No i, że masz szczególnie zawężone poczucie humoru ;-).
Jeśli jedynie, to jedynie. :) Były tam w pojedynkę -- Zosia wraz/razem_z Jadzią. ;)
(może na dodatek trzymały się za ręce i/lub wspólnie niosły coś dużego oraz ciężkiego) ;)
Boję się, bo ich jest dwóch, a my [dwaj] jesteśmy sami. ;) To był jeden, jedyny raz
w moim życiu -- raz we czwartek oraz raz w sobotę. ;)
> > W każdym razie ja nie uważam, że ten przecinek w tym miejscu jest pomyłką. :)
> Pewnie bardziej stosowny byłby myślnik, którym przeważnie zaznacza się pominięcie.
Ale chyba nie pominięcie jednego wyrazu, choć myślnik akurat potrafi (; wszystko. ;)
Moim zdaniem przecinek jest potrzebny, ale słowo 'jedynie' -- nie. :)
i wówczas (gdy już nie ma słowa 'jedynie') przecinek sugeruje (moim
nieskromnym zdaniem) istnienie Twojej elipsy. :) Ale moim zdaniem
są to osobliwości -- niuanse, o których raczej nikt tu nie pisze.
(a szkoda!)
bazyli4 napisał(a):
>
> Użytkownik "Wlodzimierz " napisał w
> wiadomości news:ej4eh3$pl2$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nazewnictwo chemiczne nadal się zmienia np. 'dwutlenek' to w tym momencie
>> 'ditlenek
>
>
> i jako że to potworność, pozostaję przy dwutlenku...
>
> Pzdr
> Paweł
>
>
Uwielbiam jak humaniści mówią o czymś, na czym totalnie się nie znają.
Nie ma żadnego ditlenku! Jest tlenek węgla (IV).
A H2O2 to nadtlenek wodoru. From: =?iso-8859-2?Q?Micha=B3?= Wasiak <mwasiak[]wytnij.p.lodz.pl> Subject: Re: staropolski =?iso-8859-2?Q?kr=F3j?= czcionki Date: Mon, 18 Dec 2006 18:50:57 +0000 (UTC)
On Sun, 17 Dec 2006 18:54:09 +0000 (UTC), Wlodzimierz wrote:
> Michał Wasiak napisał(a):
>
>> On Sun, 17 Dec 2006 14:47:17 +0000 (UTC), Michał Wasiak wrote:
>>
>> > nawet unicjały są dostępne w TeXu.
>>
>> Uncjały naturalnie.
>>
> A może następujące są lepsze:
>
> http://www.abstractfonts.com/font/2137?text=Abstract%20Fonts