Użytkownik "Slawek Kotynski"
napisał w wiadomości
news:45333472$0$17954$f69f905@mamut2.aster.pl...
Grzegorz Tomczyk wrote:
> Michał Stanisław napisał(a):
>
>> Otrwał.
>> Otrwała.
>
> Ja bym następujący pewien nie był ;)
To chyba jakiś synonim do ostał ? :)
From: Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <qrczak[]knm.org.pl> Subject: Re: Radio - odmiana Date: Sat, 23 Sep 2006 15:56:53 +0200
VdB writes:
>> Naprawdę twierdzisz, że prostszym podejściem jest takie, w którym
>> wśród "bia, wia, mia, nia, cia, sia" jedne grupy mają dwa fonemy,
>> a inne trzy? Jakie jest kryterium podziału?
>
> trudno odszukać kryteria prostoty, albowiem niczego takiego nie twierdzę.
Jednym z kryteriów jest regularność odmiany oraz słowotwórstwa.
> m', b', v' istnieją zawsze w ciasno określonym kontekście --- przed [i].
> natomiast ń, ś, ć istnieją również w wygłosie absolutnym.
Po pierwsze nieprawda, bo w "biały" nie ma w ogóle głoski [i].
Po drugie funkcjonalnie miękkie M' B' W' w wygłosie również występują,
jedynie fonetycznie oraz ortograficznie zrównały się w tym kontekście
z twardymi odpowiednikami: Bytom', gołąb', marchew'. Pozostały wyłącznie
w odmianie.
> parę [b'ić]: [być] (/bić/:/być/) różnicuję przez /i/ oraz /y/. Tak zatem
> [b'jały] interpretuję jak [s'inus] (z wariantem fonemu /b/, /s/
> odpowiednio), a nie jak [śano] (z wariantem fonemu /ś/).
To jest niekonsekwentne.
Moja teoria prowadzi do prostszych wzorców odmiany:
Małpa, skała, sroka - u mnie jeden wzorzec odmiany, u Ciebie trzy.
Ziemia, fala, wieża - tu też.
>> R O Ś E
>> R O S E
>> R O S J E
>
> też tak sądzę. Przez co jest reprezentowane /s/ w [rose] oraz [rosje]?
Masz na myśli głoski? Wszystko jedno. da się przyjąć, że przez tą samą,
a da się oraz przyjąć, że przez różne. Oba punkty widzenia są jednakowo
zgodne z moją teorią.