Ludek Vasta schrieb:
> JaMyszka napsal(a):
>> Google również nie pokazują "języka teściowej" w kontekście drogi.
>
> Ja otrzymalem tekst, gdzie jest "Stroczy Zakręt". Przyjalem do
> wiadomosci od zleceniodawcy, ze to *podobno* oznacza "ostry zakret" oraz ze
> ludzie ow zakret oznaczaja tez terminem "jezyk tesciowej".
>
> Moj szkopuł polega na tym, ze slowo "stroczy" nigdzie w slownikach nie
> wystepuje, nawet google go zna wyłącznie na ok. 20 stronach, patrz:
> http://www.google.com/search?q=stroczy+zakr%C4%99t
>
> Interesuje mnie wiec, co to za slowo *stroczy* From: "stokrotka" <ortografia1WYTNIJTO[]autograf.pl> Subject: Re: List do Rady Języka Polskiego Date: 3 Dec 2006 18:15:43 +0100
> >... Jednak, od ponad roku
>A ten przecinek po 'jednak' -- jest potrzebny?
Nie wiem, ale raczej nie jest błędny, bo "jednak", mimo, że na początku
zdania, jest tu wtrąceniem.
> > Myślę, a może mam wyłącznie nadzieję,
>A to nie to samo?
NIE.
> > że językoznawcy wiedzą, iż istotą języka pisanego jest wygodny
> > dla człowieka zapis informacji, treść, nie zaś forma.
> To w celu jakim pisałaś w PDF? Moim zdaniem zdajesz sobie sprawę
> z tego, że forma również jest ważna.
PDF? wyjątkowo utrudnia zmianę treści oraz formy.
> > Myślę też, że jest konieczna, by język polski był ciągle w miarę
> > jednoznaczny w zapisie, by polskie, proste oraz mądre reguły zapisu
> > nie zostały wyparte obcymi.
> Nasze są proste oraz mądre? Być może. :) Ale nie widzę przyczyny do obaw
> wyparcia ich przez obce reguły. (?obcymi regułami?)
Ja to wypieranie już widzę.
Czytanie "sh" jako "sz", czytanie "ch" jako "cz",
czyż nie jest to wypieranie polskiej ortografi obcą ?
> >Zdaję sobie sprawę z tego, że najtrudniejszą częścią reformy będzie
> >okres pszejściowy, z założenia trwający 100 lat, a w szkole lat 20.
> >Ludzie perfekcyjnie znający język polski oraz wszystkie zależności w nim
> >występujące wykonają to lepiej niż amator następujący jak ja.
> Bez przesady -- nie 100 lat, ale zaledwie parę lat. Po dwóch latach
> może być praktycznie to przechodzenie zakończone, o ile zostanie
> rozpoczęte oraz będzie prowadzone konsekwentnie. :)
Myślę, że to nie jest aż tak proste.
Ale to obszerna dyskusja na inny temat.
Moim celem jest wprowadzenie reformy ortografi "bez ofiar".
Tak by ludzie starsi nie pszestali czytać. Tak by ludzie starsi oraz młodsi mogli
nieustannie porozumiewać się pismem. Pszepisy pszejściowe będą najtrudniejszą częścią
ustawy oraz są wyjątkowo ważne.
Uważam, że 2 lata to za mało, np. ze względu na koszty. Koszty mogą być prawie
zerowe pszy rozsądnym, pszemyślanym wprowadzaniu nowej ortografi,
jednakże będą znaczne, jeśli ktoś się upsze by wprowadzać ją zbyt szybko.
> Jednego się doczekasz (moim zdaniem) na pewno w swoim życiu: -ii --> -i. :)
Za mało. :)
> przykro mówić musisz/powinnaś się liczyć z tym, że jeśli ktoś poświęcił pół
> swego życia nauce dzisiejszej ortografii -- niechętnie zgodzi się na
> jej tak drastyczne upraszczanie.
Tak zwany dawniej "opur materi":) da się policzyć, tak mi się wydaje,
oraz da się pewnie jakoś go obejść.
> Na pewno doczekałaś się częściowej reformy z zakresu ó --> u oraz rz --> sz:
> przestrzeń pszenica (choć powinno być przenica)
> malować maluje (choć wymienia się na o)
Nie doczekałam się, tak było już gdy się urodziłam.
> Ona jest trochę nie-Twoja. :)
> Może plagiatorką/plagiatorem jeszcze nie jesteś, :)
> ale koncept jest podejmowany co jakiś czas przez zróżnicowane osoby.
Piszę o tym w liście do rady:"...można od razu taką propozycję wyśmiać,
potępić ... ale ona oraz tak
odżyje, jeśli nie jutro, to za rok."
Oczywiście, wielu osób miało wpływ na powstanie oraz dopuszczenie tego pomysłu
do mojej świadomości. Gdy byłam licealistką oraz ktoś w klasie powiedział o takim
pomyśle, powiedziałam, że tak się już pszyzwyczaiłam pisać :). Co nie zmienia
faktu, że koncept tej reformy był dosyć spontaniczny oraz muj,
oraz , że podzielę się tym pomysłem z innymi zwolennikami oraz pomysłodawcami,
ale są oni nieliczni: to ciężka praca. :)
Ważnym elementem pomysłu jest zamiana "rz" nie bezmyślnie na "ż",
a na "sz" lub "ż", dzięki czemu właśnie, a to może zaskakiwać, reforma jest
możliwa.
Drugim ważnym elementem jest akceptacja ___wygodnego___ oraz ważnego dla piszącego
oraz czytającego faktu, że język pisany nie jest czystym zapisem fonetycznym.
> Częściowe/stopniowe wprowadzanie tej reformy jest jak częściowe/stopniowe
> wprowadzanie prawostronnego ruchu drogowego w Wielkiej Brytanii...
Ortografia oraz jazda to co innego, całkiem inaczej wyobrażam sobie wprowadzanie
nowej ortografi. Ale to inna, zresztą wyjątkowo ważna, dyskusja.
--
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, nieraz nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
"JAMAR" encdrc$asu$1@atlantis.news.tpi.pl ,
,, %% , ,
> Rozpoznanie: :%%%; ;%%% ;% %%:
:%%% %%%% %% %%:
> eneueli trollicum chronicum c. psychosis :) ;( :%%%%% %%%% % %%%:
:%%%%%% %%%% %%%%:
Jamar już zdradził się z tym, że jest specjalistą z zakresów: :%%%%% %%% %%%%:
:%%%% %% %%%%:
-- energetyka (przy słowie 'amperaż') :%%%%% %%%%:
-- językoznawstwo (już nwet nie pamiętam, o co chodziło -- gubię się) %%%% %%%:
-- prawo (poucza Stokrotkę) &%:%&:%&
-- psychiatria (jak widać) &&:&:&
&&&&
BTW Stokrotek -- mam dosyć Stokrtoki. Nie wiem, czy robi jaja, czy nie, ;&&; ;
lecz przed chwilą zauważyłem, że zakupione w Stokrotce jaja (w liczbie :: ;;;;
sztuk 30, klasy wagowej M) mam zjeść do 06 stycznie br... To Straszne! :: ;;;;;
:: ;;;;;;
Chyba przestanę tam kupować... Zresztą -- do Stokrotki oraz tak mam daleko... :: ;;;;;;
; :: ;;;;;
;; ::;;;;
;;;; ::; inne